Трио исследователей из Дании подсчитали относительный возраст поверхности Земли по сравнению с ее ядром и обнаружили, что ядро моложе на 2,5 года.
В статье, опубликованной в Европейском физическом журнале (European Journal of Physics), U. I. Uggerhøj и R. E. Mikkelsen из Орхусского университета и J. Faye из университета Копенгагена, описывают математические расчеты, которые были использованы для подсчета возраста
Во время одной из своих знаменитых лекций в Калифорнийском технологическом институте в 1960-х годах, Ричард Фейнман (Richard Feynman) заметил, что из-за замедления времени, ядро Земли на самом деле моложе её коры - он предположил, что, скорее всего, разница составляет "день или два." С того времени, физики приняли как постулат, что ядро моложе поверхности, а также количество времени, заданного Фейнманом, не проводя точных расчётов.
Общая теория относительности предполагает, что на самом деле большие объекты, как планеты и звезды, деформируют ткань пространства-времени, что приводит к гравитационному замедлению времени. Таким образом, объект ближе к центру Земли будет чувствовать более сильное гравитационное воздействие и часы, расположенные ближе к ядру будут работать медленнее, чем расположенные на поверхности, что означает, что материал, который составляет ядро на самом деле моложе, чем материал, который составляет кора.
Это, как может показаться, противоречит здравому смыслу. Однако, такие странности уже давно воспринимается как должное в физике. В этом новом исследовании, трое учёных использовали математику, чтобы точно подсчитать фактическое изменение времени. Они обнаружили, что в течение истории нашей планеты за 4,5 миллиарда лет, притяжение гравитации заставляет ядро быть примерно на 2,5 года моложе, чем кора.
Выводы по этому исследованию служат не только в качестве примера влияния гравитации с течением времени, но и проблемы, которые могут возникнуть, когда ученые принимают слова известных коллег "на веру", просто из-за их престижа.
По материалам Phys.org
